Bultmann schrieb an den Verfasser in seinem Brief vom 7. Juni 1972, sein Kontakt mit Heidegger habe damit begonnen, daß er diesem sein damals noch nicht gedrucktes Jesus-Buch vorgelesen habe. Heideggers Rat an Bultmann: Ersolle auf S. 1 der Einleitung den Begriff "Wirkungszusammenhang" einfügen. Von Heideggers Gedanken habe er zu diesem Zeitpunkt noch nichts gekannt. Zweifel wurden an der Richtigkeit dieser Erinnerung Bultmanns geäußert. EinUrteil in dieser Hinsicht erfordert die Untersuchung der Kierkegaard- und Dilthey-Rezeption sowohl durch den Philosophen Heidegger als auch durch denTheologen Bultmann. Diese Untersuchung wird hier geboten. Das Resultat: Bedenken gegen die Richtigkeit dessen, was Bultmann in seinem Brief geschrieben hatte, sind unberechtigt, vor allem angesichts des Begriffs "Wirkungsgeschichte", der für Diltheys Philosophie zentral ist. In a letterto the author of this article dated June 5, 1972, Bultmann wrote that his contact with Heidegger began when Bultmann read him his book on Jesus, which at that time had not yet been published. Heidegger advised Bultmann to add the term ´Wirkungszusammenhang´ (coherence of effect) to page 1 of the introduction. At this point he knew nothing of Heidegger´s thoughts. There were doubts expressed regarding the accuracy of Bultmann´s memory. Inorder to be able to form an opinion in this regard, it is necessary to examine Kierkegaard´s and Dilthey´s reception by Heidegger the philosopher and Bultmann the theologian. An examination of this nature is undertaken bythe author of this article. The result is that doubts about the accuracy ofwhat Bultmann wrote in his letter are unwarranted, above all in view of theterm ´Wirkungsgeschichte´ (history of effect), which is so central to Dilthey´s philosophy.

---

---

Personen: Hübner, Hans

Schlagwörter: Theologie Wirkungsgeschichte