Peter H. Feindt: Agrarpolitik im 21. Jahrhundert - Konflikte, Wahrnehmungen und Verständigungsbedarf.
Otto Deppmeyer: Konflikte, Wahrnehmungen und Verständigungsbedarf in der Agrarpolitik - Kommentar zu Peter H. Feindt.
Wolfgang Reimer: Agrarpolitik im 21. Jahrhundert und das Konzept reflexiver Agrarpolitik - Kommentar zu Peter H. Feindt.
Bettina Bock: Dutch agricultural politics - change in direction.
Carsten Daugbjerg: The Agricultural Policy Debate in Denmark.
Alan Greer: Directions in UK agriculture and rural policy.
Peter H. Feindt: Richtungsstreit - Zur Dynamik der GAP-Reformen 1980-2015.
Udo Hemmerling: Die Dynamik der GAP-Reformen 1980-2015. Kommentar zu Peter H. Feindt.
Bernd Voß: Richtungsstreit - Zur Dynamik der GAP-Reformen 1980-2015. Kommentar zu Peter H. Feindt.
Karin Robinet: Richtungsstreit - Zur Dynamik der GAP-Reformen 1980-2015. Kommentar zu Peter H.Feindt.
Peter H. Feindt/ Franziska Müller: Reagieren oder Gestalten? GAP-Reform und WTO-Verhandlungen.
Rudolf Buntzel: Reagieren oder gestalten - GAP-Reform und WTO. Thesenpapier.
Carsten Daugbjerg: Comments on "Reagieren oder Gestalten" by Peter H. Feindt and Franziska Mueller.
Franz-Josef Feiter: Kommentar zum Workshop "GAP-Reform und WTO-Verhandlungen".
Wolfgang Arens: Pointierte Kommentierung der Diskussion.
Peter Mehl: Zusammenfassung der Diskussion.
Franziska Müller: Zwischen Teilhabe und Effizienz - Subsistenzwirtschaft in den Beitrittsländern.
Günther Beger: Subsistenzlandwirtschaft in den Beitrittsländern - Wiederentdeckung der Kleinbauern? Kommentar zu Franziska Müller.
Klaus Frohberg: Subsistenzwirtschaft in den Beitrittsländern: Die Wiederentdeckung des Kleinbauern in der Agrarpolitik? Kommentar zu Franziska Müller.
Peter Weingarten: Subsistenzwirtschaft in den neuen EU-Mitgliedstaaten: Die Wiederentdeckung des Kleinbauern in der Agrarpolitik.
Tanja Mölders: "Es wird eng!" LandwirtInnen zwischen Aufbruch, Anpassung und Resignation.
Erika Lenz: "Es wird eng". Kommentar zum Referat von Tanja Mölders.
Parto Teherani-Krönner: Subsistenzwirtschaft und Gender Budgeting im Agrarsektor.
Mathilde Schmitt: Wandel als Normalität begreifen und gestalten.
Ludger Schulze Pals: Pointierte Kommentierung der Diskussion.
Hermann Schlagheck: Zusammenfassung der Diskussion.
Sabine Weiland/ Tanja Mölders: Naturbilder - von der Vorstellung zum Handeln.
Lothar Hövelmann: Naturbilder - von der Vorstellung zum Handeln. Kommentar zu Sabine Weiland und Tanja Mölders.
Tanja Dräger de Teran: Öffentliche Gelder für öffentliche Güter? Was bedeutet dies für die Landwirtschaft.
Rainer Sodtke: Landnutzung, Umweltqualität und Einkommen - stimmt die Bilanz? Methoden zur Bewertung von Förder-Szenarien am Beispiel einer Modellregion.
Franz Jansen-Minßen: Landnutzung, Umweltqualität und Einkommen - stimmt die Bilanz? Statement zur Diskussion.
Felix Prinz zu Löwenstein: Landnutzung, Umweltqualität und Einkommen. Ein Diskussionsbeitrag.
Bernhard Osterburg: Landnutzung, Umweltqualität und Einkommen. Kommentierung der Ergebnisse des AgChange-Projekts.
Florian Schöne: Landnutzung, Umweltqualität und Einkommen: Multifunktionalität - was heißt das.
Andrea Knierim: Pointierte Kommentierung zur Arbeitsgruppe "Agrarpolitik und Landwirtschaft zwischen Natur und Gesellschaft".
Manuel Gottschick: Methoden der qualitativen und partizipativen Zukunftsforschung.
Mareike Meyn: Methoden der qualitativen und partizipativen Zukunftsforschung. Kommentar zu Manuel Gottschick.
Agrarpolitik im 21. Jahrhundert: Konfliktreich und widersprüchlich, Expertensache oder verständigungsorientiert?: Podiumsdiskussion mit Friedrich-Otto Ripke, Wolfram Güthler, Rainer Gießübel, Franz-Josef Feiter und Peter H. Feindt; Moderation: Joachim Lange.

---

Serie / Reihe: Loccumer Protokolle

Personen: Lange, Joachim (Hrsg.) Feindt, Peter Henning (Hrsg.)

Schlagwörter: Europäische Union Agrarpolitik