Die Erklärung der Entstehung und Konsolidierung demokratischer politischer Regime ist eines der wichtigsten Themen der politischen Soziologie. Die theoretische Landschaft in diesem Bereich ist durch Akteur- und Elitentheorien auf der einen Seite und Struktur- und Modernisierungstheorien auf der anderen Seite geprägt. Im Anschluss an die Diskussion von Lipsets These über den Zusammenhang von sozioökonomischer Modernisierung und Demokratie wird eine Verbindung zwischen Akteur- und Strukturtheorien hergestellt, Ausgangspunkt der Rekonstruktion ist die Behauptung, dass die Entstehung und Konsolidierung demokratischer Regime nur durch den Bezug auf die Machtressourcen und Interessen kollektiver Akteure erklärt werden kann. Diese sind aber in zweifacher Weise an strukturelle Bedingungen gekoppelt: erstens wandelt sich im Verlauf von sozioökonomischen Modernisierungsprozessen die sozialstrukturelle Basis für die Mobilisierung kollektiver Akteure. Zweitens ist die Mobilisierung dieser Akteure von strukturellen Bedingungen abhängig, die auch von Modernisierungsprozessen beeinflusst werden. Dabei wird die Rolle des Staates hervorgehoben, da dieser die Mobilisierungsbedingungen zivilgesellschaftlicher Akteure stark beeinflussen und daher Demokratisierungsprozesse blockieren kann. Die Interessen und Machtressourcen staatlicher Eliten werden nicht nur von endogenen Modernisierungsprozessen bestimmt, sondern auch von exogenen, geopolitischen Bedingungen, sodass als Schlussfolgerung behauptet wird, dass sozioökonomische Modernisierung zwar eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für Demokratisierungsprozesse ist.

Enthalten in:
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie; 2000/4 (2000)

---

Serie / Reihe: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie

Personen: Rössel, Jörg

Schlagwörter: Demokratie Modernisierung Staat Mobilität Sozialstruktur Elite